近日，河南洛陽警方打掉了一起重要文物倒賣案，涉及一級(jí)文物昭君出塞銅鏡。事件的重要線索還要從2021年4月，在北京舉辦的一個(gè)展會(huì)說起。

銅鏡現(xiàn)身展會(huì) 引起警方關(guān)注

【資料圖】

展會(huì)上的那面銅鏡，因?yàn)閮蓚€(gè)字的出現(xiàn)，一經(jīng)展出，就從這次400余件獨(dú)具代表性的展品中脫穎而出，成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。

展會(huì)介紹：這面銅鏡四周的銘文寫著一首詩，里面不僅有王昭君的名字，更出現(xiàn)了“中國(guó)”兩個(gè)字，等于說“中國(guó)”正式代表中原王朝，這個(gè)是在實(shí)物上應(yīng)該是首次發(fā)現(xiàn)。

洛陽警方發(fā)現(xiàn)相關(guān)情況后，立即趕到展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行偵查。

洛陽市公安局刑偵大隊(duì)民警 李曉丹：當(dāng)我們真實(shí)看到的時(shí)候，內(nèi)心還是非常震撼的。確確實(shí)實(shí)上面有非常清晰的“中國(guó)”二字，第一眼就認(rèn)出來了。

原來，在辦案之初，民警為了搜尋相關(guān)案件的線索，曾在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了一篇發(fā)布于2018年的文章。在這篇文章中，作者貼出了一張名為昭君出塞銘文畫像鏡的照片，并稱贊這面銅鏡銘文罕見，紋飾精美。

遺憾的是，當(dāng)時(shí)民警掌握的證據(jù)十分有限，根本無法將文章中提到的銅鏡，與他們正在偵辦的這起案件聯(lián)系到一起。那么，在這面銅鏡身上究竟隱藏著什么秘密？它與警方偵辦的案件又有何關(guān)聯(lián)呢？

2020年10月，河南洛陽警方在工作中發(fā)現(xiàn)了一條疑似倒賣文物的線索。直指一面刻有“昭君出塞”故事的銅鏡，被人賣給了一名廣東商人。

洛陽市公安局刑偵大隊(duì)民警 李曉丹：說是湖南有一個(gè)人賣了一面昭君出塞銅鏡給李某，然后李某就把這面銅鏡賣給了一個(gè)富商。說是這面銅鏡上面出現(xiàn)了兩次“中國(guó)”字樣，因?yàn)槲覀円恢遍L(zhǎng)期從事這個(gè)打擊文物犯罪工作，這條信息就引起了我們的注意。

銅鏡銘文兩次出現(xiàn)“中國(guó)”字樣 極具歷史價(jià)值

“銅鏡”“昭君出塞”“中國(guó)”，通過對(duì)線索中的這些關(guān)鍵信息進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)檢索，一篇標(biāo)題為“東漢畫像鏡杰作”的文章進(jìn)入民警的視線。根據(jù)文章的內(nèi)容，民警發(fā)現(xiàn)，不管是銅鏡上刻的昭君出塞人像故事，還是銘文中的兩次“中國(guó)”字樣，都與線索中提到的那面銅鏡特征高度相似。

洛陽市公安局刑偵大隊(duì)民警 李曉丹：我們把這個(gè)圖片下載之后，就請(qǐng)文物專家對(duì)我們這面銅鏡進(jìn)行了解讀，文物專家就說這面銅鏡是從南方出土的。

不僅如此，專家還表示，此鏡在之前的國(guó)內(nèi)考古記錄中并沒有出現(xiàn)過，所以，他們懷疑這面銅鏡應(yīng)該出自盜墓者之手。

嫌疑人在多個(gè)民間收藏組織中擔(dān)任職務(wù)

經(jīng)查，線索中提到的李某，是洛陽市一家文化傳播公司的股東，同時(shí)還在國(guó)內(nèi)多個(gè)民間收藏組織中擔(dān)任職務(wù)。

在對(duì)李某的相關(guān)信息分析研判后，民警還發(fā)現(xiàn)，他的關(guān)系人中確實(shí)有一名姓駱的廣東商人。

但是，通過梳理兩人的相關(guān)信息，民警并沒有發(fā)現(xiàn)他們與線索中提到的那個(gè)鄧某有任何交集。

洛陽市公安局刑偵大隊(duì)民警 李曉丹：我們當(dāng)時(shí)就判斷，有可能我們得到的消息并不準(zhǔn)確，也有可能并不是這個(gè)鄧某直接出售給李某的，可能有中間人，所以說我們就先把這個(gè)鄧某放在一邊，把主要的精力放在了李某和那個(gè)富商之間。

確定銅鏡持有人身份 銅鏡來源依舊成謎

巧合的是，當(dāng)洛陽警方在對(duì)北京展會(huì)上的那面昭君出塞銅鏡進(jìn)行偵查時(shí)，李某和駱某也在這個(gè)展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，而且兩人看起來非常熟悉。不僅如此，警方在文物的簡(jiǎn)介中還發(fā)現(xiàn)，駱某就是這面昭君出塞銅鏡的持有人。警方分析，李某和駱某是買賣關(guān)系，在他們背后，應(yīng)該還隱藏著一條或幾條涉及倒賣、盜挖的利益鏈。警方?jīng)Q定對(duì)此進(jìn)行全鏈條打擊。

確定了全鏈條打擊的偵查思路后，警方將偵查重點(diǎn)再次放到了李某身上。通過對(duì)他的信息進(jìn)行分析研判，民警從中梳理出了近70條有關(guān)他參與倒賣文物的線索，涉及北京、上海、廣東、江蘇等地的近20名犯罪嫌疑人。

洛陽市公安局刑偵大隊(duì)民警 胡驍奔：第一批的20個(gè)犯罪嫌疑人，有李某的重要關(guān)系人，還有李某的上家，所謂上家就是將疑似文物倒賣給李某。

洛陽市公安局刑偵大隊(duì)民警 李曉丹：從他們交易的額度來看，如果是純粹的工藝品，價(jià)格不會(huì)那么高，但是他們的交易，動(dòng)輒幾十萬、上百萬。他們平常沒有其他的固定工作，他們的主業(yè)就是開古玩店，或者從事古玩的買賣，從中牟利。

確定涉案人員信息 首批20名嫌疑人落網(wǎng)

2021年9月3日，在全部涉案人員的信息到位后，警方立即對(duì)首批鎖定的這20名犯罪嫌疑人實(shí)施集中抓捕。

洛陽市公安局刑偵大隊(duì)民警 胡驍奔：20個(gè)人，當(dāng)時(shí)我們挑出涉案的，一共32件文物進(jìn)行了第一批次的鑒定。鑒定結(jié)果出來，32件全部是文物，而且有絕大部分是等級(jí)的文物。

嫌疑人對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱

一圈審訊下來，20名嫌疑人對(duì)自己倒賣文物的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。那么，李某究竟是從哪里得到這面昭君出塞銅鏡的呢？

據(jù)犯罪嫌疑人李某供述，2019年8月，自己收藏圈的好友張某突然聯(lián)系他，說手上有一枚品相極佳的古銅鏡要出手，還發(fā)來了銅鏡的照片。

犯罪嫌疑人 李某：通過照片我對(duì)它的判斷，從它的這個(gè)工藝、內(nèi)容、鑄造方式方法，我判斷這個(gè)鏡子應(yīng)該是一個(gè)真品吧，而且，做工非常精細(xì)，內(nèi)容也非常豐富。

聽到李某供述的上家是張某，在場(chǎng)民警突然眼前一亮。因?yàn)樵诖舜巫ゲ兜?0名涉案人員中，張某作為李某的關(guān)系人已經(jīng)到案。

據(jù)犯罪嫌疑人張某供述，在與李某的相處中，他知道對(duì)方出手闊綽，也很爽快，所以，當(dāng)?shù)玫竭@面銅鏡后，他第一個(gè)想到的就是李某。

對(duì)這面銅鏡的喜愛讓犯罪嫌疑人李某徹底迷失了雙眼，并最終以240萬元的價(jià)格與張某達(dá)成交易。

買下這面銅鏡沒幾天，犯罪嫌疑人李某就主動(dòng)聯(lián)系了他的老朋友駱某，并向?qū)Ψ綐O力推薦了這面銅鏡。

洛陽市公安局刑偵大隊(duì)民警 李曉丹：他給富商講，在這面銅鏡上有一圈銘文，字?jǐn)?shù)非常的多，這銘文里面不僅記載了王昭君出塞的過程，而且明確的有兩次“中國(guó)”字樣和王昭君字樣。富商一聽就覺得非常珍貴，就問李某價(jià)格。

在展覽會(huì)追回銅鏡 共追繳涉案文物20余件

審訊中，據(jù)犯罪嫌疑人李某供述，2016年在某地的拍賣會(huì)上認(rèn)識(shí)駱某后，他幾乎每隔一段時(shí)間都會(huì)向?qū)Ψ匠鍪忠恍┪奈?。?jù)他講，在倒賣給駱某的這些文物中，有多件被駱某帶到了北京那個(gè)展會(huì)上展出，其中就包括那面昭君出塞銅鏡。

根據(jù)李某提供的信息，民警兵分兩路前往展會(huì)和駱某處展開追繳行動(dòng)，其中在北京那個(gè)展會(huì)上，警方共追繳涉案文物20余件，而在駱某處共追繳涉案疑似文物200余件。

洛陽市公安局刑偵大隊(duì)民警 胡驍奔：昭君出塞銅鏡我們扣押之后，第一時(shí)間送往文物專家手里，文物專家第一時(shí)間對(duì)這個(gè)文物進(jìn)行了查看，確定了是東漢年代的一面銅鏡，而且這面銅鏡的大小、尺寸，保存的完整度，還有做工精細(xì)程度也都是上上之品，最終鑒定結(jié)果為一級(jí)文物。

查實(shí)銅鏡販賣鏈條 追尋盜掘源頭

警方的審訊工作還在繼續(xù)，能確定的是犯罪嫌疑人張某就是李某的上家，但是，張某又是從哪里得到的這面昭君出塞銅鏡呢？

據(jù)犯罪嫌疑人張某供述，他最早知道這面銅鏡的消息，是從同行張某蔚那兒聽來的。據(jù)他講，當(dāng)時(shí)是2014年，張某蔚從一名在湖南經(jīng)營(yíng)古玩店的同行楊某利那得知，一名叫莫某的廣西同行正在出售一面銅鏡，看過照片后，張某蔚覺得這枚銅鏡品相很好，就找來朋友張某，讓他也幫忙看看。

洛陽市公安局刑偵大隊(duì)民警 李曉丹：他聽到這個(gè)消息之后，就讓他的老鄉(xiāng)張某蔚持續(xù)關(guān)注，爭(zhēng)取能見著這面銅鏡。當(dāng)張某真正見到這面銅鏡的時(shí)候，他也是覺得這面銅鏡非常的珍貴，于是他就和他的老鄉(xiāng)張某蔚，商量怎么辦，怎么談價(jià)格。

經(jīng)過一番討價(jià)還價(jià)，雙方最終以20萬元的價(jià)格達(dá)成交易。據(jù)張某供述，這筆錢是他和張某蔚每人十萬拼湊的，但是銅鏡得手后，正趕上國(guó)內(nèi)青銅鏡市場(chǎng)行情低迷，他們也就沒有急于出手，一直在等合適的時(shí)機(jī)。直到五年后的2019年，兩人發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)青銅鏡收藏?zé)岫壬蟻砗螅瑥埬持鲃?dòng)聯(lián)系了圈內(nèi)好友李某。

洛陽市公安局刑偵大隊(duì)民警 李曉丹：因?yàn)閺埬持览钅持毁I精品，價(jià)格從不在乎，出手比較闊綽，并且他們之間有充分的信任度。

根據(jù)張某提供的線索，2021年9月，警方在河南南陽、湖南懷化以及廣西桂林，將他的同伙張某蔚以及介紹人楊某利、上家莫某抓獲，審訊中，據(jù)莫某供述，他只是受老鄉(xiāng)郭某的委托，代為尋找買主。

洛陽市公安局刑偵大隊(duì)民警 李曉丹：我們抓捕組就地對(duì)郭某進(jìn)行抓捕，郭某到案之后，據(jù)郭某交代，他是經(jīng)孫某介紹從一個(gè)姓林的人手里面買的，而這個(gè)姓林的人他聽說過，是他們隔壁縣的，他判斷，這面昭君出塞銅鏡很有可能就是林某他們挖掘出來的。

據(jù)犯罪嫌疑人郭某供述，當(dāng)時(shí)在孫某的介紹下，他與林某以八萬元的價(jià)格達(dá)成了交易。根據(jù)郭某提供的信息，警方立即將孫某和林某抓捕歸案。

洛陽市公安局刑偵大隊(duì)民警 李曉丹：林某到案之后，經(jīng)過我們的審訊，林某交代了他伙同其他三人盜掘古墓葬，并且出土了一件昭君出塞銅鏡的犯罪事實(shí)。

根據(jù)犯罪嫌疑人林某提供的線索，洛陽警方在廣西桂林平樂縣將他的同伙黃某生、黃某云、黃某有三人抓獲。至此，洛陽警方用時(shí)兩年多的時(shí)間，終于摧毀了這起盜挖、倒賣昭君出塞畫像鏡等重要文物的全鏈條，偵破相關(guān)案件100余起。截至目前，警方共抓獲犯罪嫌疑人59人，追繳文物5000余件，其中一級(jí)文物8件，二級(jí)文物67件、三級(jí)文物592件、一般文物4380余件。

銅鏡究竟是在哪里被盜挖出的 它的主人又是誰？

隨著犯罪嫌疑人林某等人的到案，有關(guān)這件國(guó)家一級(jí)文物昭君出塞銅鏡的更多秘密也被揭開。那么，這面銅鏡究竟是在哪被盜挖出來的呢？

2021年9月11日下午一點(diǎn)多，民警帶著參與盜挖這面昭君出塞銅鏡的犯罪嫌疑人黃某有，來到了他家所在的村子指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)黃某有的供述，林某親戚家的玉米地，正是當(dāng)時(shí)他們四人盜挖銅鏡的地方。

據(jù)犯罪嫌疑人黃某有供述，2014年的一天早上，他看到鄰居林某、黃某生、黃某云三人在這片玉米地上挖東西，他也參與了進(jìn)去。四人從當(dāng)天早上開始，一直挖到了中午才挖出了這面銅鏡，但是他們并不知道這面銅鏡有哪些價(jià)值，只覺得能換點(diǎn)錢就行。沒過兩天，林某給了他2500塊錢，并告訴他挖出的銅鏡賣了10000元錢，他們四人平分。

文物部門在案發(fā)地勘探發(fā)現(xiàn)一座古墓葬

那么，在這片玉米地下面究竟隱藏著什么秘密呢？桂林市文物部門的專家表示，案發(fā)后，他們也曾對(duì)此處進(jìn)行過勘探，發(fā)現(xiàn)這片玉米地下面確實(shí)有一座古墓葬。

桂林市文物保護(hù)與考古中心副主任 賀戰(zhàn)武：這個(gè)墓葬事實(shí)上我們勘探出來很小，一個(gè)三米多一點(diǎn)長(zhǎng)，一米七寬，深度大概就是三米多的一個(gè)墓葬。但是里面除了一件反映昭君出塞的一個(gè)銅鏡，就覺得墓葬的級(jí)別跟文物出土的級(jí)別好像不太對(duì)等。

根據(jù)當(dāng)?shù)乜脊虐l(fā)掘情況，文物專家分析，犯罪嫌疑人他們家所在的村子，在古代應(yīng)該是一處軍事交通要地。

法院一審23人因倒賣文物罪獲刑

2022年1月至11月 ，洛陽市瀍河區(qū)人民檢察院以倒賣文物罪陸續(xù)對(duì)其中23名犯罪嫌疑人提起公訴。

洛陽市瀍河區(qū)人民檢察院第一檢察部檢察官 張旭艷：這些大部分的人就是，明知道這個(gè)文物是出土的文物，明知道它的來源是不合法的，他們還進(jìn)行收購，收購的目的就是為了去販賣這個(gè)文物，并不是為了收藏，在這個(gè)過程當(dāng)中就構(gòu)成了倒賣文物罪。

刑法第三百二十六條規(guī)定，以牟利為目的，倒賣國(guó)家禁止經(jīng)營(yíng)的文物，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

2022年7月至2023年1月，洛陽市瀍河區(qū)人民法院陸續(xù)對(duì)這起案件進(jìn)行了開庭審理。法院一審以倒賣文物罪判處張某等23人五年六個(gè)月至一年不等的有期徒刑，以盜掘古墓葬罪判處林某等4人十年至六年不等的有期徒刑。李某等6名涉案人員已被檢察機(jī)關(guān)提起公訴，其他26名涉案人員還在進(jìn)一步審查中。

來源：央視新聞客戶端

流程編輯：TF016