156億市值A(chǔ)I概念股，承認(rèn)公告中未明確提示風(fēng)險(xiǎn)。

5月30日晚間，鴻博股份回復(fù)關(guān)注函稱，公司5月10日發(fā)布《關(guān)于股東部分股份被司法凍結(jié)的公告》中，“未明確提示廣大投資者：財(cái)通證券可能對(duì)寓泰控股信用賬戶實(shí)施強(qiáng)制平倉(cāng)，而使寓泰控股持有公司部分股份存在被動(dòng)減持的風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

圖為：鴻博股份回復(fù)深交所關(guān)注函

(資料圖片僅供參考)

上海證券報(bào)5月20日發(fā)布報(bào)道《百億AI股，拉響警報(bào)！》指出，鴻博股份的信息披露存在前后矛盾。

總結(jié)來(lái)看，鴻博股份5月10日公告中，明確寓泰控股等相關(guān)方，不存在平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)或被強(qiáng)制過(guò)戶風(fēng)險(xiǎn)。5月19日晚間，鴻博股份公告稱，寓泰控股在財(cái)通證券的信用賬戶，存在被強(qiáng)制平倉(cāng)導(dǎo)致被動(dòng)減持風(fēng)險(xiǎn)，涉及3032.38萬(wàn)股公司股份，占公司總股本的6.08%。

信息披露遺漏或違規(guī)

5月10日，鴻博股份發(fā)布《關(guān)于股東部分股份被司法凍結(jié)的公告》，關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)提示表述為公司控股股東及其一致行動(dòng)人資信狀況良好，具備資金償還能力。

同時(shí)，鴻博股份控股股東及一致行動(dòng)人所質(zhì)押上市公司股份，目前不存在平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)或被強(qiáng)制過(guò)戶風(fēng)險(xiǎn)，股份質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)在可控范圍內(nèi)，不會(huì)導(dǎo)致公司實(shí)控權(quán)生變，亦不涉及負(fù)擔(dān)重大資產(chǎn)重組等業(yè)績(jī)補(bǔ)償義務(wù)，對(duì)上市公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。

隨即，鴻博股份在關(guān)注函回復(fù)中提到：“公司在上述公告中未明確提示廣大投資者：財(cái)通證券可能對(duì)寓泰控股信用賬戶實(shí)施強(qiáng)制平倉(cāng)，而使寓泰控股持有公司部分股份存在被動(dòng)減持的風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

這意味，鴻博股份承認(rèn)，在信息披露完整性和信息披露風(fēng)險(xiǎn)提示方面存在遺漏，或違反深交所相關(guān)規(guī)定。

深交所此前發(fā)布關(guān)注函，要求鴻博股份自查前期信息披露，是否真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，是否存在風(fēng)險(xiǎn)提示不足或誤導(dǎo)性陳述情形，是否違反《深圳證券交易所股票上市規(guī)則（2023年修訂）》第2.1.1條規(guī)定。

來(lái)源：《深圳證券交易所股票上市規(guī)則（2023年修訂）》

控股股東是否刻意隱瞞？

回顧上述問(wèn)題發(fā)生歷程，可見鴻博股份控股股東的行為存疑。

2023年5月9日，鴻博股份獲悉寓泰控股、輝熠貿(mào)易所持上市公司股份被凍結(jié)事項(xiàng)，分別對(duì)寓泰控股及輝熠貿(mào)易詢問(wèn)確認(rèn)，質(zhì)押的股份目前不存在平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)或被強(qiáng)制過(guò)戶風(fēng)險(xiǎn)。

2023年5月18日，財(cái)通證券向寓泰控股出具《關(guān)于信用賬戶合約提前到期的通知》，鴻博股份于2023年5月19日收到該通知獲悉，寓泰控股通過(guò)財(cái)通證券信用賬戶，參與融資融券業(yè)務(wù)持有公司股份3032.38萬(wàn)股，占公司總股本的6.08%，系因前述司法凍結(jié)事項(xiàng)，導(dǎo)致財(cái)通證券收到法院協(xié)助執(zhí)行通知書。

而在2020年 5月13日，寓泰控股與財(cái)通證券簽署《財(cái)通證券股份有限公司融資融券合同及風(fēng)險(xiǎn)揭示書》約定，滿足合同約定強(qiáng)制平倉(cāng)條件時(shí)，財(cái)通證券有權(quán)決定是否行使強(qiáng)制平倉(cāng)權(quán)利。

其中，在滿足合同約定強(qiáng)制平倉(cāng)條件時(shí)，財(cái)通證券有權(quán)宣布，寓泰控股所有未到期融資融券交易提前到期，實(shí)施平倉(cāng)時(shí)有權(quán)自主決定，平倉(cāng)時(shí)間、證券、價(jià)格、數(shù)量、平倉(cāng)所占甲方擔(dān)保物比例。

值得注意的是，2023年4月15日，鴻博股份公告稱，寓泰控股實(shí)控人黎小林承諾在簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（一）》時(shí)，簽署了未來(lái)18 個(gè)月不轉(zhuǎn)讓公司股份的承諾。

鴻博股份回復(fù)關(guān)注函稱，若財(cái)通證券對(duì)寓泰控股信用賬戶采取違約處置措施，將導(dǎo)致黎小林違反前期做出的承諾。

不過(guò)，財(cái)通證券確定采取強(qiáng)制平倉(cāng)時(shí)間為2023年6月12日，寓泰控股、輝熠貿(mào)易仍在與財(cái)通證券溝通中。鴻博股份稱：“寓泰控股、輝熠貿(mào)易向公司確認(rèn)，就其所可能被違約處置的股份風(fēng)險(xiǎn)在可控范圍內(nèi)?！?/p>

股價(jià)大漲不久，原董事長(zhǎng)離職

鴻博股份在2023年1月20日至2023年5月30日，股份上漲了近4倍。

令人疑惑的是，毛偉中途轉(zhuǎn)讓鴻博股份的大部分股份，又辭去了在鴻博股份的所有職務(wù)。

2023年4月13日、2023年4月14日，輝熠貿(mào)易、寓泰控股、黎小林、毛偉、楊凱等相關(guān)方，相繼簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《表決權(quán)委托協(xié)議》等文件。

上述協(xié)議生效后，輝熠貿(mào)易、寓泰控股持有鴻博股份的股份比例，分別為8.03%、14.30%，仍為鴻博股份控股股東，二者實(shí)控人分別為楊凱、黎小林，系一致行動(dòng)人。

鴻博股份稱，楊凱、黎小林受讓輝熠貿(mào)易及寓泰控股的控股權(quán)，主要是看好公司在AI板塊的未來(lái)發(fā)展。通過(guò)受讓輝熠貿(mào)易及寓泰控股的股份，間接持有公司股權(quán)，以期獲得公司未來(lái)發(fā)展紅利。

從交易完成后的股權(quán)結(jié)構(gòu)圖可見，毛偉間接持有鴻博股份的股份比例非常少。2023年4月19日，毛偉以個(gè)人原因，辭去鴻博股份第六屆董事會(huì)董事、董事長(zhǎng)等職務(wù)。辭職后，毛偉將不在公司擔(dān)任任何職務(wù)。

不過(guò)，毛偉與楊凱、黎小林構(gòu)成一致行動(dòng)人關(guān)系，均為鴻博股份實(shí)控人。其中，毛偉持有鴻博股份的股份表決權(quán)，合計(jì)比例為22.33%。

鴻博股份回復(fù)關(guān)注函稱，毛偉因個(gè)人原因，暫時(shí)無(wú)法履行公司董事長(zhǎng)等職務(wù)，但在AI板塊具有豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)與專業(yè)判斷能力。楊凱、黎小林對(duì)該領(lǐng)域不熟悉，缺乏市場(chǎng)分析經(jīng)驗(yàn)。為提高該公司經(jīng)營(yíng)管理效率，楊凱、黎小林與毛偉簽署表決權(quán)委托協(xié)議。

從毛偉當(dāng)前履歷來(lái)看，未見其在AI領(lǐng)域具有豐富經(jīng)驗(yàn)與專業(yè)判斷能力。

鴻博股份2022年年報(bào)顯示，毛偉曾任開封市新偉電子器材有限公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理，開封市寓泰世紀(jì)置業(yè)有限公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理，河南寓泰興業(yè)智能安防集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)，開封市寓泰酒店管理有限公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理，開封市新偉電子科技股份有限公司董事長(zhǎng)。

毛偉與AI領(lǐng)域有所交集，主要是鴻博股份在2022年進(jìn)軍AI行業(yè)。

2023年5月29日，鴻博股份公告稱，目前北京AI創(chuàng)新賦能中心項(xiàng)目已投入實(shí)際運(yùn)營(yíng)，相關(guān)產(chǎn)品與服務(wù)處于測(cè)試推廣階段，子公司北京英博數(shù)科科技有限公司與五季智能（北京）科技有限公司簽署算力租賃服務(wù)合同。

北京英博數(shù)科科技有限公司在協(xié)議簽署后12個(gè)月內(nèi)，向五季智能（北京）科技有限公司提供高性能GPU算力出租服務(wù)，1期交付不超過(guò)256臺(tái)服務(wù)器總計(jì)不低于1280P算力。